真的沒有想到，上期文章中的這樣一段話：“不知道朋友獨(dú)特眼光理解的‘過剩經(jīng)濟(jì)’時(shí)的商業(yè)淡儲(chǔ)，應(yīng)由廠家來買單，會(huì)不會(huì)惹來非議，招致廠家怨恨。部分廠家說賺到的錢再掏出來，臣妾做不到��！校長，Ta不肯買單，那么開房找Ta，放過小學(xué)生，這多好，一舉多得”，引來眾多共鳴，致謝者贊揚(yáng)者敬佩者者者光臨，拍掌聲歡笑聲尖叫聲聲聲入耳。哈哈，小燕子，給朕再來十斤肉粽子，讓容嬤嬤陪你吃，爽啊。由此可見，只要不跌破生產(chǎn)廠家的成本線，淡儲(chǔ)導(dǎo)致的損失由生產(chǎn)廠家買單，已經(jīng)深入人心，此去流年，誰許你一紙繁華。

　　如果化肥行業(yè)面臨過剩經(jīng)濟(jì)時(shí)，有關(guān)生產(chǎn)廠家不愿意面對(duì)商業(yè)淡儲(chǔ)的損失買單，部分業(yè)內(nèi)人士直接提出來要取消商業(yè)淡儲(chǔ)。持有此觀點(diǎn)者大有人在，有生產(chǎn)企業(yè)有流通企業(yè)，有省級(jí)企業(yè)有基層企業(yè)，有央企國企有民企個(gè)體戶，并不是有些人所謂的“完全被排除在淡儲(chǔ)招標(biāo)指標(biāo)外的人”。他們表達(dá)的觀點(diǎn)旗幟鮮明，認(rèn)為商業(yè)淡儲(chǔ)作為短缺經(jīng)濟(jì)時(shí)代的產(chǎn)物本無可厚非，而在化肥產(chǎn)能嚴(yán)重過剩的今天，還搞商業(yè)淡儲(chǔ)，純屬于扯淡，話糙理不糙。對(duì)化肥市場之愛，對(duì)商業(yè)淡儲(chǔ)之恨，栩栩如生，是不是很有戲劇感？笙歌唱盡，闌珊處孤獨(dú)向晚。

　　有些朋友讓偶在專欄里發(fā)表他們情真意切的呼聲，“希望國家把納稅人的錢悠著點(diǎn)花，希望學(xué)經(jīng)濟(jì)出身的李總理能糾正不按經(jīng)濟(jì)規(guī)律辦事，國家花了不少銀子還賺不到吆喝的化肥商業(yè)淡儲(chǔ)這樣的糗事”�，F(xiàn)代社會(huì)，更加開放文明，允許人人言之，言之務(wù)盡。“校長，開房找我，放過小學(xué)生”，人們都予以充分理解，那么一部分人反對(duì)化肥商業(yè)淡儲(chǔ)又何嘗不可呢？耶魯大學(xué)終身教授陳志武幾年前就說過，“人的本性往往是‘不見棺材不落淚’，很多時(shí)候即使你知道會(huì)有悲劇發(fā)生，但你無能為力。一個(gè)整天對(duì)中國唱贊歌的人，對(duì)中國的進(jìn)步是沒有好處的。對(duì)中國更有價(jià)值的反倒是談‘中國崩潰論’的那些人，我們完全可以從建設(shè)性的角度來看待他們，研究他們所說的崩潰方向、原因，看有什么現(xiàn)在可以做的，讓中國避開可能的陷阱。”那我們呢，同樣可以從建設(shè)性的角度來仔細(xì)聽聽，那些反對(duì)商業(yè)淡儲(chǔ)者們所說的方向、原因，看看有什么現(xiàn)在可以做的，讓中國化肥的商業(yè)淡儲(chǔ)避開可能的陷阱。

　　2009年初，國家發(fā)改委《關(guān)于改革化肥價(jià)格形成機(jī)制的通知》發(fā)布，取消了對(duì)化肥價(jià)格的限制政策，化肥價(jià)格由政府指導(dǎo)價(jià)格改為市場調(diào)節(jié)價(jià)。這意味著，發(fā)改委不再對(duì)化肥價(jià)格隨意進(jìn)行干預(yù)，從調(diào)控手段上來說，除了進(jìn)出口關(guān)稅，國家對(duì)化肥行業(yè)調(diào)控的主要抓手就是淡儲(chǔ)了。2013年2月5日，國家發(fā)改委等11部門聯(lián)合發(fā)文稱：化肥淡季商業(yè)儲(chǔ)備是化肥市場調(diào)控政策體系的重要組成部分。截至2012年底，承儲(chǔ)企業(yè)的儲(chǔ)備量已經(jīng)超過1800萬噸。不問青紅皂白，一刀切取消商業(yè)淡儲(chǔ)，而以為一了百了，暫時(shí)不切實(shí)際，畢竟化肥市場環(huán)境年年歲歲各不同。

　　當(dāng)然，從調(diào)控農(nóng)資價(jià)格的角度上看，很多人感覺今年淡儲(chǔ)的作用就微乎其微。早在2010年3月20日，《工信部關(guān)于加強(qiáng)化肥農(nóng)藥行業(yè)管理確保生產(chǎn)供應(yīng)工作的通知》就指出，目前化肥行業(yè)需要重視解決的幾個(gè)重要問題是，產(chǎn)能趨于過剩，投資過熱現(xiàn)象值得注意；產(chǎn)業(yè)集中度低，調(diào)整結(jié)構(gòu)任務(wù)艱巨；鉀資源對(duì)外依存度較高；假劣農(nóng)資案件時(shí)有發(fā)生，安全隱患不容忽視。文章同時(shí)呼吁積極引導(dǎo)探索建立以化肥生產(chǎn)企業(yè)、國儲(chǔ)、商儲(chǔ)相結(jié)合的收儲(chǔ)機(jī)制。以一斑窺全豹，敏銳的業(yè)內(nèi)人士當(dāng)時(shí)就解讀為淡儲(chǔ)制度并不能夠很好地解決上述問題，煙雨紛絮，負(fù)你一世紅顏，一儲(chǔ)就靈不適應(yīng)了。

　　說到國儲(chǔ)，想起2009年官方、民間大為熱鬧的化肥國儲(chǔ)一事，偶也得罪人地寫過《化肥“國儲(chǔ)”民間聲音此起彼伏》，曾經(jīng)被人當(dāng)面“戲謔”和“奚落”。國儲(chǔ)，一直有人在談及。關(guān)于“新國有化”，陳志武發(fā)現(xiàn)，“一個(gè)國家國有經(jīng)濟(jì)的比重越高，它的法治水平就越差。為什么會(huì)是這樣？任何行業(yè)只要有國有企業(yè)介入，那個(gè)行業(yè)就難有平等競爭，也難有法治。道理很簡單，國有企業(yè)后面的股東是國家，國家是唯一可以合法使用暴力、可以隨意修改法律法規(guī)、可以根據(jù)其意愿解釋法律和各種政策的機(jī)構(gòu)。所以，有這樣一個(gè)掌握絕對(duì)特權(quán)的股東在背后，國有企業(yè)只要進(jìn)入任何行業(yè)，那個(gè)行業(yè)的民營企業(yè)、合資企業(yè)就沒法平等競爭，一旦有法律糾紛，法官跟國企是一邊的，同屬國家機(jī)構(gòu)，法官很難平等地對(duì)待國企和民企。更何況國資委還直接跟法院打招呼，要他們注意保護(hù)國有資產(chǎn)”。5月30日， 國辦印發(fā)《深化流通體制改革加快流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展重點(diǎn)工作部門分工方案》，指出完善中央與地方重要商品儲(chǔ)備制度，優(yōu)化儲(chǔ)備品種和區(qū)域結(jié)構(gòu)，適當(dāng)擴(kuò)大肉類、食糖、邊銷茶和地方儲(chǔ)備中的小包裝糧油、蔬菜等生活必需品儲(chǔ)備規(guī)模。絲毫未見化肥國儲(chǔ)身影�；�肥國儲(chǔ)，不容樂觀，幾番紅塵顛倒又來去，怎會(huì)一夜回到解放前。

　　曾經(jīng)的淡儲(chǔ)，能記否當(dāng)年瀟灑叱咤，眼下的淡儲(chǔ)，花開堪折，望斷化肥路如許繁華，枯燈依舊，致我們終將改變的商業(yè)淡儲(chǔ)。